FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

教育勅語、教材で用いること否定せず 政府が答弁書:朝日新聞デジタル

教育勅語、教材で用いること否定せず 政府が答弁書:朝日新聞デジタル

nabeteru1Q78 : 2017/03/31 13:29:42
憲法に反するとして、「排除」「失効確認」されたものを、憲法に反しない形でどうやって教材に使うのだ。軍国主義を招いた文書として批判的に取り上げるしかないと思うのだが。
kurahito4 : 2017/03/31 14:10:49
狂気
north_god : 2017/03/31 14:13:15
こんな厄介なものの自由なんて政治家が認めたがるわけがないのに、わざわざ敢えて逸らそうという姿勢とは
takayoz : 2017/03/31 14:17:12
ダメな例で使おう
take-it : 2017/03/31 14:49:25
教育勅語が愛国者様の踏み絵になってて面白い。こんな事まで閣議決定してんのかよ。くだらない所で意地張るこの内閣、ほんとガキ臭い。
mustelidae : 2017/03/31 14:58:46
仮に、異論の余地なく善である何らかがあるとして、それを教育で授けるとき、それが「教育勅語にも書いてある」と教えることの意味は何なのだろうか
ichbin : 2017/03/31 14:59:53
「教育勅語がいかに駄目か」を説くための教材としても使えるということか。だとしたら使いみちは色々あるのでは(笑)
townphilosopher : 2017/03/31 15:06:01
稲田を守るためにとうとう両院での失効決議を否定したのか。明らかに安倍内閣は憲政の敵であり民主主義の敵である。与野党問わず全力で排撃しなければならない。
PYU224 : 2017/03/31 15:10:14
銃剣道の採用といい、実用性の意味で戦前回帰より酷くないかこれは。
vox_populi : 2017/03/31 15:10:55
安倍政権よ、驕り高ぶりふざけるのもいい加減にしろと言わねばならない。こんな政権は保守主義者でもそうでない人間でも全否定しなければならない。徹底的にイカれている。
mmsuzuki : 2017/03/31 15:13:37
“「憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として用いることまでは否定されることではない」との答弁書を閣議決定した。”
takehikom : 2017/03/31 15:13:56
直後に否定、とかないの?
pony7330kun : 2017/03/31 15:16:21
閣議決定は21世紀日本ではもはや勅命か?国権の最高機関は国会だと思うが
yu-kubo : 2017/03/31 15:17:19
基本的人権や国民主権を否定する反面教師としての利用ですよね。わかります。
sotokichi : 2017/03/31 15:19:25
ひどすぎる。キチガイ沙汰。
nakakzs : 2017/03/31 15:32:28
んでもこれ裏を返せば、歴史的な流れにおける否定的材料の資料として使うことも能わずということになるのではと。
tumsong : 2017/03/31 15:43:48
以前からひどかったけどここのところ箍はずれすぎじゃないか…
sasaki_juzo : 2017/03/31 15:54:44
ただただ恐ろしい。
oku1 : 2017/03/31 15:57:20
教育勅語は如何に民主主義とは相いれないか、を説くための教材として用いれば良いと思うよ。あと、親孝行は絶対善ではない。そんなことだと、所謂毒親から逃れられなくなっちゃう。
sin4xe1 : 2017/03/31 15:59:28
稲田を守るためじゃなくてこの内閣はもともとそういう思想なんだよ。幼稚園にまで日の丸だぜ?
baikoku_sensei : 2017/03/31 15:59:34
忖度して積極的に採用されたりして。国会で教育勅語への私見を発表して時間を無駄にした防衛大臣もいたし、一部の人には憲法以上に大切なものなのでしょう
kaos2009 : 2017/03/31 16:01:42
“「憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として用いることまでは否定されることではない」との答弁書を閣議決定した。民進党の初鹿明博衆院議員の質問主意書に答えた。 勅語については、太平洋戦争後の19
mechpencil : 2017/03/31 16:02:57
現政権の思想的なヤバさにツッコミを入れるにはいいタイミングなのかもしれない
stratos1976 : 2017/03/31 16:03:31
で、教育勅語を批判的に取り上げたら偏向教育といわれると。
myogab : 2017/03/31 16:04:05
反面教師として使うのであればまだアレだが、この政権の真意はそこにはないのだろうな。今の内に批判教材として確立しておかないと、後の「教育勅語を批判的に扱う事は愛国心教育に反する!」に対抗できなくなるよ
white_rose : 2017/03/31 16:07:41
森友も和菓子屋も銃剣道もこれと同じ。加速している。いちいち理屈をつけて擁護したりそれに納得していたらやがて大事なものを奪われてしまう。
barelo : 2017/03/31 16:07:51
質問主意書では「教育勅語本文を学校教育で使用することを禁止すべき」との主張なので、これを認めるとどんな文脈でも参照不可能になりそう。
kmiura : 2017/03/31 16:10:05
自爆に向ってまっしぐらだが、これまでこの閣僚グループの人達が「自由主義史観」運動で、THE FACTS広告とか自爆を何度も繰り返しているのを見ているので今更狂ったとかあんまり思わんな。そもそもおかしいの。
baraniku : 2017/03/31 16:10:54
「憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として用いる」←批判対象としてしか利用できないだろ。この答弁を考えた奴は馬鹿だろ
enderuku : 2017/03/31 16:11:56
逆に聞きたいんだが教育勅語じゃなきゃだめな理由って何?
Hainu_Vele : 2017/03/31 16:19:25
"勅語"の存在自体が憲法違反なんだから、公教育では否定するしかないんですけど、ああ、なんだ、そういう目的で使ってもらいたいのか(違
shidehira : 2017/03/31 16:24:34
一旦決まったら文法的に間違っていようと訂正できんという非常に「非学問的」という今のアベノジタミのおつむの程度をものがったているのかな。/そもそも当時から時代錯誤なんだし。
sthya : 2017/03/31 16:28:13
こんな短い記事で、なんかを言わん方がいいだろ…jk…
btoy : 2017/03/31 16:31:41
稲田氏を守るためにはこう言わざるを得なかったってことか。愚かな大臣が日本をダメにしていく。無能を通り越して害悪。
dogear1988 : 2017/03/31 16:40:15
うわあ…。
atsupi0420 : 2017/03/31 16:40:21
はぁ?
fuka_fuka : 2017/03/31 16:44:52
【閣 議 決 定】(しろめ) /民進は余計なトスを上げるんじゃねえよ馬鹿
cubed-l : 2017/03/31 16:50:27
そこまで教育勅語に拘る理由が知りたい
Kitajgorodskij : 2017/03/31 16:50:55
篭池を切り捨てておいて往生際が悪い。ウヨウヨしてると思われたくないのか思われたいのかどっちかハッキリせい。
wackunnpapa : 2017/03/31 16:53:16
安倍晋三政権にとっての「閣議決定」はもう一つの真実を生み出すための魔法の杖なんですね。
maidcure : 2017/03/31 16:53:39
そういうものがあったというという資料としてなら別に問題ないだろうな
warp9 : 2017/03/31 17:06:29
反面教師か、たしかにね。愚かな戦争へ至った経緯の説明には使えるかもね。稲田の答弁も含めて、こんな人になってはいけないよ、と。
d-ff : 2017/03/31 17:14:47
相手の言説に内在するイデオロギーを指摘し、論語の言葉を以て無効化を図るおっさんとか、排外主義に対する批判を観念的だと反駁する若者とか、 科学が風評に負ける世相を憂う老人に支持される政権なのであろうか。
anschluss : 2017/03/31 17:22:08
それでも野党がバカすぎるので残念だけど自民政権は続くだろうね。正直公明党単独政権にでもなった方がマシかも。
kemboorg : 2017/03/31 17:23:48
当然じゃない? 政府として特定の思想を肯定したり否定したりするわけにはいかんでしょ 明らかな反社会的思想ってわけでもないし このタイトルの付け方には悪意を感じる
Innovator00 : 2017/03/31 17:24:16
教育勅語はいいところもあるからOKな理屈なのか 「勅語」だから現憲法下ではどう足掻こうと駄目なのに 議会でも破棄することを議決してるのに
yamadama : 2017/03/31 17:42:50
政府がいちいち「この教材のこの使い方は「憲法や教育基本法等に反」している」ってやるのも怖いけど質問するとできてしまうのか…/ところで goo.gl/I1qCyD かと思ったら質問者違った
maido3 : 2017/03/31 17:43:08
これはミスリード。タイトルに悪意があるでしょw
Domino-R : 2017/03/31 17:47:07
「憲法や教育基本法等に反しないような形」良く分からないが、前後の文脈を無視して一部分だけを抜き出して用いるようなやり方かな? それでは「真意」が伝わらないと明治天皇が怒るぞw
aceraceae : 2017/03/31 17:57:36
教材として用いることまでは否定しない、というのは妥当だと思う。
Iver : 2017/03/31 17:57:40
政府が教育勅語を教育で使用することを禁止することできない。同様に、政府は主体思想やイスラム教の女性差別的な思想を不適切と認定することはできても、教材として使うことを禁止することはできない。
Sometako : 2017/03/31 18:10:43
"憲法や教育基本法等に反しないような形で" 自民党改憲草案第24条 "家族は、互いに助け合わなければならない"
kazatsuyu : 2017/03/31 18:19:46
戦前の歴史を教える上で、教材として扱うことには問題ないというだけの話では。内閣の面子の内心は分からんけど、この答弁書では特別なことは書いてないよ。これは朝日のタイトルがひどい
maruX : 2017/03/31 18:27:24
クソオブクソ
paradisemaker : 2017/03/31 18:27:48
そりゃ思想弾圧はできんからね。当たり前でしょ。なんでサヨクの方々は自分が気に入らないものの弾圧や人権侵害には鈍感なのか?
estragon : 2017/03/31 18:29:14
そりゃ、御成敗式目だろうが、武家諸法度だろうが、五箇条のご誓文だろうが、学ぶからねぇ
zakkie : 2017/03/31 18:40:55
もはや安倍政権を国民が否定するしかあるまい。安倍氏の代わりなら自民党にいくらでもいる。
lastline : 2017/03/31 18:45:30
そりゃまぁ、こう答弁するしかないのでは / 聞く方も聞く方で、答える方も答える方やな
equilibrista : 2017/03/31 18:48:23
http://www.sangiin.go.jp/japanese/san60/s60_shiryou/ketsugi/002-51.html
yarukimedesu : 2017/03/31 18:57:06
日本人が行った過去の過ちという意味で、目を通しておく必要はあるだろう。政治家個人の見解などという寝言がやりとりされる国会に失望。
questiontime : 2017/03/31 18:57:47
教育勅語の内容に現代にも通じる内容があったとしても、それを教育勅語の内容として教える必要はない。政府とその方針に賛成する人には、わざわざ教育勅語の内容として教えたい理由をぜひ明らかにしてほしい。
lololo : 2017/03/31 19:12:11
「『教育勅語』のおかげで、我が国は悲惨な戦禍を経験しました」と教える分にはかまわないと思うの。
haruhiwai18 : 2017/03/31 19:12:23
"「憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として用いることまでは否定されることではない」との答弁書を閣議決定" →『腹腹時計』を「憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として」使ってほしい(マテ
quick_past : 2017/03/31 19:18:12
「こんなバカな話がありました。どこがつっこみどころか、みなさんで考えていきましょう」って使い方なら支持するけど、そうじゃないからな。反民主主義的なポリシーを持ち上げる教育を民主主義社会でやんなよ。
f_oggy : 2017/03/31 19:18:50
安倍内閣はほんとやりたい放題だな。酷い政権だけど一番酷いのはストップ出来ない野党だからなー
uunfo : 2017/03/31 19:25:49
歴史教材として使うならありだと思うが、それ以外の使い方は過去の国会決議を侮辱するものでは?
toshi20 : 2017/03/31 19:32:12
道徳和菓子屋に銃剣道ときて、教育勅語容認ってどんだけ畳み掛けてきてんだよ。もうお腹いっぱいだよ!
yamuchagold : 2017/03/31 19:43:11
根幹の問題は野党が弱いこと、自民が一度下野したことで(表面上は)一枚岩になったこと、などで、政権批判する有力候補が居なくなった。もう暴走は止められない。絶望しかない。
Mash : 2017/03/31 19:52:33
辞めろって
clamm0363 : 2017/03/31 19:54:05
現行の体制と異なっていようが規制はされないってことでしょ。勅語を批判的に取り上げる教育機会を作ることすら禁止してほしいわけなの?
siomaruko : 2017/03/31 20:06:42
現人神とか股肱之臣とか御真影とか憲兵とか特攻とか人間魚雷とか大本営発表とかとセットで紹介して、戦前の国粋教育の何が問題でどんな悲劇がおきたのかを分かりやすく説明しましょうって意図ですね、素晴らしい!
flatfive : 2017/03/31 20:09:18
議員が質問する→否定も肯定もしない回答する→朝日新聞「否定しなかった」→市民()「肯定した!!戦前回帰!!」でワンセット。いつもこういう茶番やっとるな。
stand_up1973 : 2017/03/31 20:24:38
幼稚園で教育勅語を教材として用いることの是非は「幼稚園教育要領において規定は存在しない」とする答弁書のことね。朝日ばかりホッテントリに上がると皆舞い上がるね http://www.sankei.com/politics/news/170307/plt1703070029-n1.html
fujioka223 : 2017/03/31 20:27:22
いやあ、朝日じゃなくてもこれは驚くわ
aya_momo : 2017/03/31 20:27:47
「明治を取り戻す」がこの政権のスローガンだから。
kuxttoba : 2017/03/31 20:39:24
1948年に衆院で排除、参院で失効としたものを否定しないの?アホボン世襲と不愉快なオトモダチは軍国ごっごしたければ他へ行ってくれ。
xevra : 2017/03/31 20:40:56
日本国民はなぜこんな基地外政権を支持しているのか?大日本帝国復活に全力な基地外カルトを支持すればまたあの暗黒時代に逆戻りだぞ。目を覚ませ
arata2515 : 2017/03/31 20:48:25
そりゃそう聞かれたらそう答えるんじゃないかな
RIP-1202 : 2017/03/31 21:03:52
稲田さんの言い方では道徳教科の文脈ぽいからこれはアウトかな。黒歴史として使うならありかもしれないけど。
kaeru-no-tsura : 2017/03/31 21:08:14
閣議って
s-feng : 2017/03/31 21:08:21
1.道徳で、親孝行あたりだけを取り上げる→2.これは明治天皇のありがたいお言葉と引用をいう→3.次回の宿題で教育勅語について調べてくること、とかやりたいんだろうなと。
Gl17 : 2017/03/31 21:18:58
わざわざ国会で排除・失効決議を受けた「勅語」の許容を何とか繋ぎ留めようと必死な安倍政権。籠池を表面上は非難してるが、どう見ても実態は彼の極右教育の同志やん。個人関係ないとか強弁してそれじゃ意味ねえぞ。
hotakasugi : 2017/03/31 21:24:57
まさに憲法に反するとして失効になったんだが。-「憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として用いることまでは否定されることではない」
ho4416 : 2017/03/31 21:27:15
規制はしないよってことの何の問題が?焚書しろってこと?
fyp123fyp : 2017/03/31 21:44:32
内容はさておき、質問主意書に対する答弁書だから、そりゃ閣議決定されて提出されるでしょ。過去、「総理官邸に幽霊が出る噂は承知していない」っていうアホな答弁書も閣議決定されてるし。
wow64 : 2017/03/31 21:49:39
銃剣道も和菓子も、こんな方向になるの分かってて自民に入れたんじゃないのか。
niwakano18124 : 2017/03/31 21:55:06
勅語肯定派は天皇への言及を避ける道をとるだろうから、批判派はその真逆をいけばいいだろう、それしかない。
kvx : 2017/03/31 21:58:42
見たいものだけ見ます民
susahadeth52623 : 2017/03/31 22:03:49
教育勅語は存在自体が日本国憲法や教育基本法と相容れないと思うが。
ermanarich : 2017/03/31 22:08:16
市販の六法紐解けば大抵帝国憲法も教育勅語も収録されてるんだが、ここで噴き上がってる方々は「大学の法学部は違憲な内容の講義をしている!」と喚き散らすんだろうな。
mazmot : 2017/03/31 22:14:17
もちろん使える。ただし、言ってる人間がそういう意図で言ってるかどうかはわからない。とはいえ、疑いで叩くのではなく、あくまで正しい意味で使用可能と言い続けよう。 http://mazmot.hatenablog.com/entry/2017/03/20/233149
ksaitou : 2017/03/31 22:31:56
これが「教材で用いないことを否定せず」となってさらに「教材で用いることを強制する」になってくる。
sanam : 2017/03/31 22:40:03
NHK番組改編問題の時もそりゃこう聞かれたらそう答えるしかないわな騒ぎすぎって意見が大半で、当時は自分もそう思ってたけど今この有り様だからね。
death6coin : 2017/03/31 22:57:36
反面教師?
cheapcode : 2017/03/31 23:02:34
意味がわからない。
t_massann : 2017/03/31 23:03:05
国会で否定したものを、政府が肯定する。解釈改憲と言い、やりたい放題
kirifuu : 2017/03/31 23:16:24
当たり前の回答に聞こえる。吹き上がってる面々を見ると然もありなんとしか思えないな。もうちょっと落ち着け。
y-wood : 2017/03/31 23:17:11
「否定しない」=「肯定」という謎論理がわからん
mur2 : 2017/03/31 23:24:05
狂ってる。
aramaaaa : 2017/03/31 23:35:13
銃剣道に教育勅語。ここまで来てしまった。もう安倍は先がないので最後っ屁で、メチャメチャな事をやろうとしてると思いたいが。
zheyang : 2017/03/31 23:38:20
いつもの曖昧な答弁。教育勅語をどう使うならいいのか、どう使うなら駄目なのか、結局わからない。だから人によって解釈が変わり、こういうゴタゴタが起きる。
qouroquis : 2017/03/31 23:41:08
は?
ko2inte8cu : 2017/03/31 23:57:47
こうなるなら、GHQは天皇制を廃止してたろうね
hobbling : 2017/04/01 00:03:18
教育勅語の内容なんてどうでもよくて、我々を戦前のように天皇の「勅」に従う臣民に戻したいんだよ。それ以外に教育勅語にこだわる理由はない。かといって天皇を尊重する気もないのは退位問題を見ればわかる通り。
hornfive : 2017/04/01 00:14:33
質問も答弁も断片的で、これじゃどっちの趣旨もよくわからない。まして朝日の記事だし。全文出てから考えるべきでは。
solt-nappa : 2017/04/01 00:17:17
そりゃ言うとおりなんだけど、どんどんキモチワルイ方向へ向かっていく感は否めない。
inumash : 2017/04/01 00:17:44
国権の最高機関である国会において「憲法および教育基本法に反する」と明言され排除・失効が定められたものを「憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として用いる」方法は唯一、否定的に教えることだけです。
bmake : 2017/04/01 00:38:42
もうこんなのめんどくさいサヨクの燃料になるだけだし、歴史の授業でこういうのあったよと教えるまでに留めさせたら?
and_hyphen : 2017/04/01 00:46:41
えええ
vanbraam : 2017/04/01 00:55:14
ではまず"憲法及び教育基本法に反するとして国会で失効決議を受けた"事を教えよう;過去の過ちの例or歴史上の事実として以外の使い途はないのに,"唯一の"とか"根本"という文言からpositiveに扱いたい意図が透けて見える
Gustav13 : 2017/04/01 00:59:31
ぼくちゃんの言うこと聞けよ、と閣議決定を連発する子供みたいな内閣になったな。代わりに政権担当できそうな党がないのが悲劇過ぎる。
monobako2 : 2017/04/01 02:07:25
使用可能な基準をわざわざ生み出すのは解釈の余地を作ることで将来的に勅語を肯定的に使う解釈の可能性を作るためかな/単純に、弁明が下手な稲田の防衛ラインを総理が内閣として作ってやったという線も強い気がする
shigeto2006 : 2017/04/01 02:18:20
教育勅語を教材として用いるなんて、批判的検証以外の用途はあり得ないだろう。なぜ日本の保守・右派は戦後日本の繁栄から目を背けて、戦前・戦中というダメな時代に憧れるのか不思議。
htnmiki : 2017/04/01 02:20:23
なあ自民党支持者、本当にこれでいいのか?
Balmaufula : 2017/04/01 02:44:58
教育勅語はどんなものかと調べてみた。ほうほう。公共のために尽力して憲法と法律を守れって部分だけ国家の駄犬に暗唱させるならいいよ
turanukimaru : 2017/04/01 03:17:57
歴史などの資料として扱うことを禁止する法的根拠はない。廃止されたけど参照を禁止されたわけではない。歴史から抹消されたわけではないんだ。この話、ずいぶん長くやってるけど揶揄しかないな。
masa_bob : 2017/04/01 03:35:16
なんか森友以降、底が抜けてエスカレートしてきているような。カルトの先鋭化を見ているようで怖いんだが
geopolitics : 2017/04/01 03:37:39
教育勅語等排除に関する決議 https://ja.wikisource.org/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%8B%85%E8%AA%9E%E7%AD%89%E6%8E%92%E9%99%A4%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B1%BA%E8%AD%B0
Ereni : 2017/04/01 03:41:27
どう言う意味?「勅語を我が国の教育の唯一の根本とするような指導を行うことは不適切である」としたうえで、「憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として用いることまでは否定されることではない」閣議決定
kowyoshi : 2017/04/01 04:00:49
前世紀(と言っても90年代末期)、カマヤンさんがはてなダイアリーで自民党政権の右派宗教カルト化を説いていたときは「なに馬鹿なことを言ってるの」と思ったが、まさかこうなってしまうとは…/訂正2005年からだそうです
fb001870 : 2017/04/01 04:06:15
どういう論理なんだ これは酷い
kamehi : 2017/04/01 04:27:21
狂っている。
yamshu622 : 2017/04/01 04:47:55
私立で何を教材にするか、しないかは政府が禁止することじゃない。教育勅語もしかり。 卒業した小学校はなかなか有名校だけど毎日礼拝があり、聖書の授業もある。私立はオリジナリティがあるからいい。
seuzo : 2017/04/01 04:50:03
結局、教育勅語をやりたいんじゃん。子供は政治家のイデオロギーを体現する道具じゃない。いつかまた少年兵を戦地に送る国になっちゃうぞ。
hiruneya : 2017/04/01 06:02:01
狂ってるアルよ
maninthemiddle : 2017/04/01 06:22:41
愛国心と懐古趣味って切り離せないものなのか?
IkaMaru : 2017/04/01 06:31:46
次は戦陣訓の教材化かな
hihi01 : 2017/04/01 06:41:25
当然のこと。日本の歴史の一部なのだから。 http://hpo.hatenablog.com/entry/2017/03/17/065017
horiken1023 : 2017/04/01 07:07:42
教育勅語、何があかんねん! だから朝日新聞はクソ!
citroustone : 2017/04/01 07:29:45
さすがについていけない。
david3rd : 2017/04/01 08:04:47
“勅語については、太平洋戦争後の1948年、衆参両院が排除・失効の確認を決議している” そんなものをあえて教材にするのはおかしい。扱う場合は「失効排除が決議されている」ことを必ず言い添えるべきだろう。
kyrina : 2017/04/01 08:05:32
エイプリルフールだと思いたい……
blueboy : 2017/04/01 08:13:36
ブクマするページを間違えているね。こっちをブクマしろ。こっちが詳しい。→ http://www.asahi.com/articles/ASK305RC2K30UTIL03Y.html  / 有料版を読めるなら、こちら。もっと詳しい。重要。→ http://www.asahi.com/articles/DA3S12871011.html
houjiT : 2017/04/01 08:14:46
歴史教育の教材で存在自体は取り上げとるし、何度も言われてるけど「教材として失効決議」があったわけで。なんかもうちょっと文言を盛り込みようなかったん?私立ではというなら私立だと言い切るとか
monochrome_K2 : 2017/04/01 08:59:30
これは遠回しに圧力を掛けているのと同じで独裁行為だし容認されるものではない。でもこれで高支持率を維持しているということは日本には余程サイレントマジョリティが多いのだろうか
akikonian : 2017/04/01 09:18:27
この内閣頭おかしいんちゃうか。
chirasinouramemo : 2017/04/01 09:26:16
教育勅語の有用な部分を取り出して、教材作ればよくね?
scopedog : 2017/04/01 09:39:57
ドイツが学校教材として「我が闘争」を用いるようなもんだよなぁ。
yukatti : 2017/04/01 09:40:55
blackdragon : 2017/04/01 09:44:28
部分的にいいことが書いてあるとしても、天皇から下されたことを根拠としてしまうことになるから勅語を使うのは駄目。その徳を説く方法は他にいくらでもある。
nobujirou : 2017/04/01 10:02:40
危惧した通り軍国化が急速に進んでいるな。銃剣道の採用とか冗談だろ?
lifefucker : 2017/04/01 10:09:28
カルト保守に洗脳された与党ヤダ…
coper : 2017/04/01 10:10:28
歴史研究の成果よりも「歴史教育の連続性」とかいうプロパガンダ性に配慮した学習指導要領改定に続いてこれ。一般的に言われている善行の拠り所を廃止した「勅語」に求める不気味な権威主義を承認。
tomemo508 : 2017/04/01 10:24:45
教材としてはいいような。ヨーロッパや中国、いろんな国の昔の教材とかともあわせて。歴史への理解が一層深まると思う。私は歴史の勉強は嫌いだけど。
denilava : 2017/04/01 10:34:08
悪の歴史がある時、それを全くあるべきで無いとして隠蔽すれば、その悪の記憶すら失われる。何故当時受け入れられた背景が存在し日本人に悪人製造装置と新聞含め総国民悪人しかいなかった記憶の痕跡が必要だろう。
skywave1493 : 2017/04/01 11:08:02
今は日本国憲法の時代なのだからこれを読み聞かせるべきだのだが保守な方々は皆現憲法を無視し勅語みたいな70年以上前に廃止されたものを大事にする。てか勅語って漢文調で語彙の多くは中華世界発祥だけど良いの?
FUKAMACHI : 2017/04/01 11:20:01
籠池理事長とのかかわりを必死に否定していたが、政府自体がもはや塚本幼稚園とさして変わらないのだった。
washburn1975 : 2017/04/01 13:03:24
次は道徳の教科書に木口小平を載せることでも閣議決定するのかな。
zinjoutarou : 2017/04/01 14:26:01
“「憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として用いることまでは否定されることではない」との答弁書を閣議決定” #教育勅語 を否定して始まったのが戦後の教育政策なのに、#安倍政権 は「戦前の日本を取り戻
steel_eel : 2017/04/01 20:33:09
政府が『憲法や法律に違反しない形であっても教育にアレやコレは使うな』と言い出す方が危険では?否定の前例としては教育勅語に限らなくなるでしょ?
KasugaRei : 2017/04/01 21:04:02
“憲法や教育基本法等に反しないような形で教材として用いることまでは否定されることではない” “閣議決定” 教育勅語は存在自体が日本国憲法に反してるんですが。反面教師として以外に一切の存在価値なし。
garage-kid : 2017/04/01 22:56:43
322
airj12 : 2017/04/02 08:22:39
朝日の取り上げ方もあってか軍事色濃度の高まり凄い
archivist_kyoto : 2017/04/02 08:27:29
さすがにむちゃくちゃだと思う。国会決議と背反する答弁書って成り立つんだろうか?
littleumbrellas : 2017/04/02 17:54:51
禁止されてたものを認めたって話でもなさそうだけど。勅語として失効してるものを天皇の権威に裏付けられたものとして利用するのならそれは誤りだろうな。かつて勅語だったものとして旧教育勅語とでも呼ぶべき。
deep_one : 2017/04/03 10:32:35
「憲法や教育基本法等に反しないような形」でどうやってあれを使うのか?歴史教材として徹底的に批判すること?
usurausura : 2017/04/03 22:15:25
id:entry:330095615菅「親を大切にとか、(略)教育上支障のないことを取り扱うことまでは否定しない。適切な配慮の下、教材使用自体に問題はない」←完全に肯定してるけど、下で内閣を擁護してた信者の皆さん息してるー?
izure : 2017/04/04 14:48:56
阿呆か。
スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

Latest journals
Category
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。