FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

安倍昭恵氏のフェイスブックでの釈明文の分析と証拠価値(渡辺輝人) - 個人 - Yahoo!ニュース

安倍昭恵氏のフェイスブックでの釈明文の分析と証拠価値(渡辺輝人) - 個人 - Yahoo!ニュース

Arturo_Ui : 2017/03/24 00:54:15
確かに、とても「官僚っぽい文章」。昭恵は自分で書いてないだろ、と感じる最大の理由でもある//「記憶がないことをはっきりとお伝えしております」<<「覚えてません!」って断言する奴は真っ先に疑われるよね(笑)
vabo-space : 2017/03/24 00:59:35
弁護士による法的証拠価値の解説、分かり易い|この文章、一般人には棒読みするのが精いっぱいで質疑応答などしたらボロが出るから、安倍昭惠総理府人には参考人招致はおろか記者会見すらさせられなくなってるのでは
nabeteru1Q78 : 2017/03/24 01:07:59
これ官僚が書いてないかなあ。素晴らしい“霞ヶ関文学”ですよ。
hirolog634 : 2017/03/24 01:13:37
『偽証罪の制裁の下で証言をした籠池氏の証言の信用性には到底及ばない』その通り。日頃、SNSやネットの書き込みをバカにする発言が多いのに、都合良く欺くために使う狡猾さは見下すような行為に思える。
bocbqcmn : 2017/03/24 01:14:19
霞ヶ関文学とは?? さすが弁護士さん、ヨミが深い。ネット上でも、アッキーファン(笑)が、いつものアッキーの文体ではない!と騒いでいるようですね。しかし、FBで釈明は悪印象にしかならないと思うんだけどな。
mfluder : 2017/03/24 01:21:50
"筆者は、この昭恵氏のエントリは良くできた“霞ヶ関文学”だと思ったので、以下、逐次引用して、分析しようと思います"
synopses : 2017/03/24 01:33:20
https://www.youtube.com/watch?v=TX7bAaohQGk&feature=youtu.be&t=1185 当該秘書は事務所関係者ではないという主張? にしても、全く関係ないとは言えなくなったよね。今後はちゃんと原因解明に協力してもらいたい。
seiroten : 2017/03/24 01:33:22
この人は「森友学園が立て替えた土壌汚染の処理費用」と「ゴミ撤去費用」をごちゃ混ぜに理解してないか?FAXは前者の内容であり、これは国交省が支払う責務がある。
usutaru : 2017/03/24 01:48:44
ちょー難しい。こういう味の文章を駆使できる才能が、やっぱり官僚なのね。
bronson69 : 2017/03/24 02:18:10
もういい加減に検察が動くべきでは
kiku72 : 2017/03/24 02:35:48
“昭恵氏は、フェイスブックでここまでのことをするのであれば、国会で証人として証言すればいいのではないでしょうか。”
knsknktsmn : 2017/03/24 02:50:39
都合のよい印象操作をしつつ、のらりくらりと不都合な断言を避けた、高度な「霞ヶ関文学」との分析
inumash : 2017/03/24 03:07:27
普段の投稿と比べれば明らかにおかしな文章や表現が多様されてましたからね。立場を考えれな他者(=政権関係者)に推敲されて当然でしょうが、いずれにせよ証人喚問における学園側の証言を相殺できるものではない。
onsenblog : 2017/03/24 03:29:34
霞ヶ関文学の解説。ためになる。
kmiura : 2017/03/24 04:08:47
谷さんがもろもろの責任取ってゴーストライターやっていると見た。
cloudliner_tweets : 2017/03/24 04:27:32
「国から森友学園に対する約1億3200万円の「有益費」の「返還」は、実質的には計算根拠も法的根拠もない補助金だった可能性」
rti7743 : 2017/03/24 04:27:48
霞ヶ関文学すげえな。 こうやって、断言を避けつつ、別の印象を与えて、煙に巻いていくのか。AIはこれを解析したり生成できるんだろうか。賢い人間にしか出来ない仕事がここにあった。
sirocco : 2017/03/24 04:40:19
「霞ヶ関文学」だと思ったということなので、別の文章と比較すべく他のFacebookの文章を遡ってみた。しかし、似た文体の記事が見つからなかった。「本日の国会における籠池さんの証言に関して」。声の色が全く違う。
death6coin : 2017/03/24 05:20:24
いやだなぁ。「私人」が霞が関の支援を受けられるわけがないじゃないですかぁ
haruhiwai18 : 2017/03/24 05:33:13
"昭恵氏の釈明文は大変高度な“霞ヶ関文学”""本人の肉声が聞こえてこない内容になっています。残念ながら、偽証罪の制裁の下で証言をした籠池氏の証言の信用性には到底及ばない" →アッキード文学賞候補です(マテ
euda : 2017/03/24 05:54:55
証人喚問というのもあるけど、カゴイケ氏を偽証罪で告発するというのも潔いのでは?どうせ証人喚問しても意見の食い違いが埋まるはずもなし、そしたらどの道どちらかの偽証を明らかにしなければならないのでは?
yas-mal : 2017/03/24 05:58:50
おもしろい。つまり「籠池氏の証言をまったく否定できてない(けど否定してるかのようにみせかける文章)」ってことね。
Outfielder : 2017/03/24 06:05:03
もう野党もみんな籠池さんの言うこと真に受けてないのであんまり頑張ってもしょうがないと思うよ
a-lex666 : 2017/03/24 06:14:32
AA略
buhikun : 2017/03/24 06:14:38
まあ籠池側には「偽証罪の威迫」いう絶妙のアシストがついているわけで。これを崩すには、政府与党側に自爆覚悟のマンマークが必要なんだがいいのかな(棒読み
satosuke-428125 : 2017/03/24 06:35:25
ツッコミどころ満載の“霞ヶ関文学”。
nentaro : 2017/03/24 06:45:52
突然現れるムスカ大佐の名言
ko2inte8cu : 2017/03/24 07:02:18
閣下が不用意に打たれたFBを解読されたのです。
kj03 : 2017/03/24 07:03:29
官僚が書いてるのバレバレwどこが私人なの?
yukatti : 2017/03/24 07:11:55
"霞ヶ関文学"、便宜供与
oono_n : 2017/03/24 07:16:33
“昭恵氏の釈明文は大変高度な“霞ヶ関文学”であるため、本人の肉声が聞こえてこない内容になっています。残念ながら、偽証罪の制裁の下で証言をした籠池氏の証言の信用性には到底及ばないでしょう”
monobako2 : 2017/03/24 07:19:43
少しでも文体を似せようという発想の人はいなかったのだろうか…。/質問の権利と回答の義務すらないのは本当に舐め腐ってるわけで高貴で我々下々の前に降りたくないのはわかるけど最低でも記者会見はせないかん
tuka8s : 2017/03/24 07:27:23
名言を避けてる点でやましいことがあるんじゃないかと勘ぐってしまう。捉えようによっては証言を認めてるようにも読める。
laislanopira : 2017/03/24 07:27:33
霞が関文学
hihi01 : 2017/03/24 07:31:47
普通に法律、係争関係に詳しい人がかけばこうなる。霞ヶ関文学の特徴を明確にして欲しいものだ。
ss-vt : 2017/03/24 07:33:47
単純な話で、偽証罪の縛りのある証人喚問での証言とFacebookの投稿とでは、後者のほうが適当なことを書ける余地は大きい。両者を比較考量するなら同じ条件であるべきで、つまり昭恵氏も証人喚問すべきということになる
thyself2005 : 2017/03/24 07:35:11
本気で釈明する気あるならSNSではなく証人喚問。この行為は現金や信書を普通郵便で送っている行為に他ならず、しかるべき手段で送って欲しいし、もしお偉いさんの私人でまかり通るなら今後国民はこの行為を真似ても良
ya--mada : 2017/03/24 07:42:50
解釈が霞ケ関
elm200 : 2017/03/24 07:44:38
政府側が何かを隠そうとしているのは明白だよなあ…。
ei-gataro : 2017/03/24 07:45:12
いきなりラピュタぶっこんできたw
zakkie : 2017/03/24 07:55:57
首相FBも同じ文面なので中の人は同じなんだろう。つまらん仕事だよね、中の人。
Cunliffe : 2017/03/24 07:56:08
なるほど感ある。
Gonzoo : 2017/03/24 08:02:19
頭がいい官僚がこのような形で使われているのなら、日本の生産性が低いのも仕方ないと思う
skt244 : 2017/03/24 08:13:03
何パターンも用意させられた官僚の顔が眼に浮かぶようだ
dd369 : 2017/03/24 08:13:31
公務員試験を突破して官僚になって、やる仕事が首相夫人の尻拭いってどうなんだろう。
tomemo508 : 2017/03/24 08:14:32
昭恵氏に悪気があったとは思わない。ただ、鳩山氏夫人以来、総理大臣夫人のマスコミ露出度が激増したため、結果的に影響力が大きくなったのでその変化に合わせた、権限に対するなんらかの規制は必要になったと思う。
elm212 : 2017/03/24 08:14:51
最初に首相が辞めますとか言わなかったら素直に寄付したと言えば良かったのにとか思うと、最初から絶対何もかも有耶無耶にする覚悟があったのかなとか思ってきた。
shufuo : 2017/03/24 08:16:26
こんな文章をフェイスブックにあげるようでは完全に死に体。焦点は辞職の時期に移る。早いほうが傷口は浅くて済むだろう。間違っても秘書官が勝手にやったと言ってはいけない。
speeeeeeeed : 2017/03/24 08:19:43
昨日の証人喚問も午前には「会ってない」、午後は「会った」と証言してる時点で…枝野焦ってたよね
mventura : 2017/03/24 08:23:52
文章は推敲できるだけに、SNSのテキストが証言の信用性として低いということがよく分かった。それだけに夫人の参考人招致もおそらくないだろうなということも。
grandao : 2017/03/24 08:23:59
真偽はともかく文学として極めて興味深い。
jaguarsan : 2017/03/24 08:37:03
「証人喚問での証言は重い」なんて強調されればされるほど、「ああ、他に証拠無かったんだな」と感じる
warp9 : 2017/03/24 08:37:38
【昭恵氏の釈明文は大変高度な“霞ヶ関文学”である】【双方を証人として尋問するのが普通】→安倍昭恵の証人喚問を←以前からいわれていた事だね。
fu-wa : 2017/03/24 08:41:25
段落落としとかは完全に行政のフォーマットなので官僚が関与してるのはそうでしょう。ただこういう著名な方のFacebookを100%本人が書いてるわけないのはみんな知ってるはずだし、ましてやシビアな内容ですしね。
uchya_x : 2017/03/24 08:48:43
籠池が信用できない人物である事が証明できたら終わりじゃないよ。なんで国がそんな奴の学校にここまで入れ込んだのかって事を解明しないといけない。今まで得られた情報から安倍昭恵はキーパーソンになってる。
vlxst1224 : 2017/03/24 09:04:45
これ極めたら怒られた時の言い訳の天才になれそうな気がする
memento : 2017/03/24 09:05:03
内容はともかく、どんどん証人喚問しようという点には賛成/他の投稿と比べて全然違う、ってブコメがあるけど当たり前だと思う。この状況でいつもの調子で文章書いてたら異様だわ。
tbsmcd : 2017/03/24 09:07:40
難しい試験を突破したエリートがこんな作文をしてると思うと悲しいものだ。
samu_i : 2017/03/24 09:09:24
“その旨の記憶がないことをはっきりとお伝えしております。” 記憶喪失系主人公ってどうなんです
khtno73 : 2017/03/24 09:11:38
この「問合せ」の他に首相近辺からさらにプッシュがなかったと仮定すると、財務省、国交省、大阪府の忖度度合いは異常よね。
echorev : 2017/03/24 09:18:02
何を言っているんだと思った。あんな虚言癖のオッサンの証人喚問の方が信用できるとか頭湧いてるのかなっと。
allezvous : 2017/03/24 09:18:32
ナベテル先生よくこんな文章書く時間ないし体力あるなという点に一番感心した
deep_one : 2017/03/24 09:22:54
“霞ヶ関文学”はよい表現だ(笑)/「偽証罪の制裁の下で証言をした籠池氏の証言の信用性には到底及ばない」裁判証言くらいの証拠能力があるよな。潰しに行くには物証か同レベルの証言で。なのに参考人招致か。
frothmouth : 2017/03/24 09:23:27
(´・ω・`) 百条委員会の石原と同じで裁判でもないからなあ
yamatonatu : 2017/03/24 09:24:30
霞ヶ関文学
lightair : 2017/03/24 09:26:58
印象操作っていうのはこの記事みたいなのを言うんだよ。
airj12 : 2017/03/24 09:31:49
明確な嘘を避けつつ事実と違う印象を植え付ける技術恐ろしい
houjiT : 2017/03/24 09:32:16
事実はない、と喋ったようで本人が自分の名で言っているのは「記憶がない」だけである、という話/作文能力の怖さを知る一方、反論米が無条件に証言を押し潰そうとしててこれも怖いなと思うなど
hibinothink : 2017/03/24 09:33:30
読点とカギカッコがやたら多い。籠池さんの言うことは信用できないけれど、嘘ついてもいい(=嘘で組織を守ることが使命)参考人招致な官僚のほうが信用できるわけがないよね。
shinonomen : 2017/03/24 09:42:08
なるほど。「私は9月5日に秘書に席を外すように言ったことを覚えている。だが普段はそんなことはしないし、秘書2名もそのようなことを行っていないと言っていたぞ。」という可能性を残した文章なのか。
dmmdmm : 2017/03/24 09:48:16
"霞ヶ関文学"って響きがいいなあ。"増田文学"の次にいい言葉
en-en-ra : 2017/03/24 09:48:35
官僚は証人喚問の方がいいと思うけど、「霞ヶ関文学」についてはこの記事も全く同じことをしているように思える。
Ayrtonism : 2017/03/24 09:48:53
口頭だと、断言できないことをつつかれたときに口ごもったりして、そっちの印象が強く残るからね。Facebookにしたのはある意味賢明かも。でも、その手口もまあバレバレだよね。
hi_kmd : 2017/03/24 09:49:26
きちんと解体すると、どこまでが言えて、どこからは明言できないのか、が見えてくる。面白い。
nagonagu : 2017/03/24 10:08:31
“昭恵氏は、フェイスブックでここまでのことをするのであれば、国会で証人として証言すればいいのではないでしょうか。”
mealtime : 2017/03/24 10:09:02
話し方と文章で偏差値が50くらい違う
degage122 : 2017/03/24 10:13:13
たしかに文学のレヴェル
darjeeling_2nd : 2017/03/24 10:20:32
霞が関文学という言葉
okusa75 : 2017/03/24 10:23:33
断言できないってことは、まぁお察し。公務員の秘書がいる私人はやっぱ違うね。
white_rose : 2017/03/24 10:23:50
コメント欄“昭恵夫人が、決して私人ではなく「官邸と一体化」していることをFacebookで自ら証明。”/左翼だから筆者の言うことは信用できない、と実名で堂々と書けるレベルの知性がこの国の標準
u_eichi : 2017/03/24 10:24:19
まあ、実際に口頭での質疑にさらされたら、ここまで細部に気を配った言葉は出てこないだろうなぁ。
AKIMOTO : 2017/03/24 10:34:08
日本語って難しいな
moe1 : 2017/03/24 10:36:36
結局は言った言わないの問題なのかな。
pmonty : 2017/03/24 10:37:29
いきなりロムスカ来た!! ラピュタは名言・突っ込みどころ多くて困る。いきなりシータを連れ込むとかさ。
hdampty7 : 2017/03/24 10:41:28
ブコメがひどい。寄付したとしても犯罪じゃねぇんだよ。頭悪すぎ。
doas1999 : 2017/03/24 10:46:46
“偽証罪の制裁の下で証言をした籠池氏の証言の信用性には到底及ばないでしょう。”
FUKAMACHI : 2017/03/24 10:49:47
私人のわりには、官僚が書いたような霞ヶ関文学という話。
mechpencil : 2017/03/24 10:49:59
「私人」のFacebookの投稿に公務員が関与することに問題はないのだろうか
ezmi4 : 2017/03/24 10:52:14
偽証罪の制裁の下で証言をした籠池氏/ なるほど確かに信頼性の度合いが違う
mooonymann : 2017/03/24 10:53:11
“霞ヶ関文学”
RosaceaeT : 2017/03/24 10:54:13
霞"ヶ"関じゃなくて霞"が"関ですよ。こんな初歩的なことを間違えるなんて霞が関のこと良くわかってないだろ。
hobo_king : 2017/03/24 10:55:43
何を断言して何を断言していないか解析すると面白い。/この文書と籠池氏の証言を比べてどちらを信用? って現状では偽証罪縛りのある籠池氏になっちゃうな。私人(閣議決定)で両方等しく胡散臭いんだもの。
memoryalpha : 2017/03/24 10:59:51
共産党弁護士が良い仕事をしてる。公平ではない点に目をつぶれば。
sthya : 2017/03/24 11:05:37
“霞ヶ関文学”って、ブラックユーモアも含まれているんだろうけど、これを、高橋洋一・八幡和郎 氏などに、分析して欲しいところだ…。
T_Tachibana : 2017/03/24 11:05:42
よくできた"霞ヶ関文学" 一読して「本人が書いた文章じゃねえな」とは私も思ったが。
sotokichi : 2017/03/24 11:06:33
霞ヶ関文学で巧みに明言することを避けているのか。言ってるようで言ってないという。
dot : 2017/03/24 11:06:57
まあ件の文章を官僚が書いたのであろうというのは解説が無くても察することは可能。印象操作というのは籠池氏もやってるので、どっちもどっちで結局どちらの話を信じるかというポジショントークになるのだろう。
orangehalf : 2017/03/24 11:08:41
総理夫人ともなると釈明文ですら行間からにじみ出てくる趣きが違いますね。これも官僚が忖度した結果なのかな?
takuzo1213 : 2017/03/24 11:10:45
巧妙に断言を避けている箇所からこそ、真実が浮かび上がってきているのでは。籠池氏が必ずしも信用ならないのはその通りだが、証人喚問という同じ土俵に上がらねばたかがFBなど信用に値しない。
Yagokoro : 2017/03/24 11:11:07
いやあ、嘘をついて得をするのは籠池側だけなので、嘘つきは籠池と考えるのが普通だろ。安倍昭恵が仮に寄付していても違法性はなく、嘘をついて隠蔽する理由がない。
houyhnhm : 2017/03/24 11:16:07
寄附してたとしたら、犯罪ではないが首相辞職せんとならんので。
bml : 2017/03/24 11:19:26
そりゃ官僚を敵に回したくないのが政治家だしな。尻尾きりの民間人はいいけど官僚ヤルと政治家もネタを出される。
sidecar_ni_inu : 2017/03/24 11:23:02
間違いなく、官僚か弁護士が書いてるだろ。
yarukimedesu : 2017/03/24 11:25:09
自民党の「証人喚問」の発動条件は、国対委員長が激おこになるか否かだから、政権の犬である役人を証人喚問で呼ぶのは難しいんだろうなあ。
thinktaro : 2017/03/24 11:28:29
筆者の肩書からお察し
quabbin : 2017/03/24 11:33:43
ほんと、なんで参考人招致なんでしょうね…
koba1Q84 : 2017/03/24 11:44:08
またパヨクが重箱の隅をつついて印象操作してるよ。
konjackun : 2017/03/24 11:49:37
フェイスブックで反論とかフェアじゃないよね
CavalleriaRusticana : 2017/03/24 11:51:30
某大佐……。www
securecat : 2017/03/24 11:58:34
証人喚問だの何だのまどろっこしいので警察力を投入したほうがいいんじゃないのか?
tatsu-osada : 2017/03/24 12:01:17
<なぜ民間人の籠池氏は証人喚問で官僚は責任を問われない参考人招致なのでしょうか。籠池氏の証人喚問では籠池氏と面談したと思われる財務官僚の名前も出てきました。これらの人々も証人喚問すべきでしょう。>同感
mizukemuri : 2017/03/24 12:10:00
『霞ヶ関文学』
smilestyle55 : 2017/03/24 12:10:34
「嘘の多い方」=稲田朋美のこと?(ブーメランw) 籠池の証言=偽証罪縛りの証人喚問>参考人招致>(壁)>昭恵の証言=Facebookに寝言を掲載 8億円の真相究明は?国民は納得?選挙に影響?小池新党>自民公明維新に焦り?
timetrain : 2017/03/24 12:10:49
ソードワールド/ロードスでセンス・ライを前提にしているときのプレイを思い出した
bros_tama : 2017/03/24 12:13:23
この文章を役人が書いた,又は昭恵夫人に役人が付き添っていた,ことでどうして喚問されるべきなのか,法的根拠はなんだろうか?騒動を招いた責任なら,何の責任なのか明確にする責任は,主張する側にあると思う.
lag-o : 2017/03/24 12:17:24
“霞ヶ関文学”
siomaruko : 2017/03/24 12:45:06
弁護士もしくは官僚OB・OG、霞ヶ関文学講座とかやってくれないかな。勉強になる。私人(閣議決定)のFB投稿内容を官僚に書かせるor推敲させるのって公務扱いなのか気になるところだが、誰が書いたか立証できないしな。
egamiday2009 : 2017/03/24 12:45:27
「この文章も本当によくできています。“霞ヶ関文学”の華と言ってもよいでしょう」
tetu1975 : 2017/03/24 12:47:07
「霞ヶ関文学」ってwwゴーストライターがいるかもしれないってことね。
tsu_nyan : 2017/03/24 12:48:32
つまり何の内容も無い文章ってことか。こんなものを晒してる時点で、自ら「黒」だと言ってる様にしか見えない。
M1A2 : 2017/03/24 12:54:21
何か真相を言っているようでその実なにも言ってないやつ。スキルとしては身につけたい
shoot_c_na : 2017/03/24 12:57:05
ゴーストライターとまでは言わんが、秘書(とされる人)の添削は入っていると思うよ。それは、芸能人公式ブログ辺りも同じレベルで
mekemon : 2017/03/24 13:01:44
霞ヶ関文学の小説がカクヨムで出そうですね。
fmtt_moon : 2017/03/24 13:13:50
「なぜ、民間人の籠池氏は証人喚問で、国民の財産を預かる責任者の官僚は、責任を問われない参考人招致なのでしょうか」
Dursan : 2017/03/24 13:37:41
普段からこれくらい慎重に行動なさっていれば、、、、
kazatsuyu : 2017/03/24 13:38:04
内容に関する考察は「本当にそうか?」と思うところあれど、そもそも「証人喚問の場での証言」に対して「Facebookで反論」という時点でなんの意味もないのは確か
atsupi0420 : 2017/03/24 13:41:18
人を騙す基本は、ほとんど本当の事で少しだけ巧妙に嘘を紛れ込ませる事。さて、誰が籠池氏に負けちゃうかな。
greenbuddha138 : 2017/03/24 13:48:16
籠城戦がうまい。
chocolaterock : 2017/03/24 14:02:49
霞ヶ関文学という単語があるのか初めて知ったわ…
tzk2106 : 2017/03/24 14:14:31
それはそうと、鳩山妻もたいがいだと思ってたけど、安倍妻のキチガイっぷりには呆れ返るばかりですなぁ…。
mustelidae : 2017/03/24 14:30:28
特許文学を少々かじったわたくしも満足
misakiushida : 2017/03/24 14:31:47
「役人叙述トリック」というワードを思いついたが使いみちがなさそう
K-Ono : 2017/03/24 14:32:47
あいまいな日本語の私。
mm-nankanoffice : 2017/03/24 14:40:58
書く方も読む方もレヴェルが高いな~という。
ShimoritaKazuyo : 2017/03/24 14:50:35
眠くなって読むのやめた
kagakaoru : 2017/03/24 15:03:11
“この文章も本当によくできています。“霞ヶ関文学”の華と言ってもよいでしょう。一般論としてそのようなことは言わないと言っているだけで、平成27年9月5日に昭恵氏がどうしたかは書いていません。”
akghuaiooajt : 2017/03/24 15:03:31
玉座の間…ラピュタかよと思ったら弁護士がそう指摘してた。 フェイスブックの投稿が議論される時代。
YTR8335HS : 2017/03/24 15:03:59
なるほど。これで証拠掴まれたときに、忘れてた、と言えるわけだね。
muryan_tap3 : 2017/03/24 15:10:11
あとでよむ
yamasadewe : 2017/03/24 15:11:20
泥試合をいつまでやってるんだよ
shogo_okamoto : 2017/03/24 15:19:01
高度すぎてついていけない。
Gl17 : 2017/03/24 15:25:05
寄付が合法なんて話は最初からの前提で「何故それを隠したか(8億問題に絡み)」を追求するフェーズなのに"どこが違法だ"とか言い張る人らの「自称リアリスト文学」も毎度アレですね。
yfujisawa : 2017/03/24 15:25:31
素晴らしい指摘だと思う。悪いことしてないなら、証人喚問でなんだって正直に話せばいいでしよ?資料は全部捨てるし、証言は拒むしでは、何を信じろというんだ。
Hidemonster : 2017/03/24 15:39:56
難しい。でも理解しておかないと選挙のときに誰に政治的責任を問うのかわからなくなるから諦めんぞ!
flatfive : 2017/03/24 16:06:06
そらこんな微妙な問題の文章を、首相夫人が専門職に相談もせずに自分で書いてたらそっちの方がこえーわ。あと必要な視点だとは思うが穿ち過ぎ。普通の文章を無理矢理「普通過ぎて怪しい」と言ってる部分が多々。
massy2412 : 2017/03/24 16:06:58
記憶にございません。
campurkun : 2017/03/24 16:09:57
「昭恵氏は、フェイスブックでここまでのことをするのであれば、国会で証人として証言すればいいのではないでしょうか。」
udon-muscle : 2017/03/24 16:14:50
読んだけどただの印象操作で、俺が怪しいと思ったから黒、以外何も言ってなかった
h5dhn9k : 2017/03/24 16:57:52
本題とズレるんだけど、筆者の渡辺輝人弁護士、ニュースステーションとNEWS23を梯子した経験が有るようなのだけど、2004年で終わってるから13年以上前の経験よね。何のニュースで梯子されたのだろう?/id:koinobori ハズ!
piripenko : 2017/03/24 16:59:37
“霞ヶ関文学” の実例読み解きエンタテインメント。参考になる。まだまだだな、自分。
blue0002 : 2017/03/24 17:00:20
分かりやすい。明らかに通常と異なる手続きと破格の待遇で土地の売買契約がなされてるのに、申請した民間側が証人喚問で、提供を決めた国側が参考人招致って、そもそもおかしいやろ。すでに魔女裁判の様相
taraxacum_off : 2017/03/24 17:25:21
"良くできた“霞ヶ関文学”"
ikeikeikeike : 2017/03/24 18:44:33
権力が暴れ回ってる
pukarix : 2017/03/24 18:46:25
霞ヶ関文学に使われる能力と時間が日本の衰退に繋がっていることをいい加減気づけよ、
blogdays : 2017/03/24 18:55:09
有益費の返還の話、アホなので理解できなかった。詳しく解説してほしい。
mekurayanagi : 2017/03/24 18:56:34
間違いなく本人が書いてない、というか昭恵みたいなキャリアゼロの人間に書ける文章ではない。そして一太でもない。
Sow : 2017/03/24 19:26:13
ファウンデーションシリーズを思い出した。銀河帝国の使者の発言を記号論理学的に分析したら意味のあることを何も言ってなかったという
koinobori : 2017/03/24 19:33:18
id:h5dhn9k それは、久米宏と筑紫哲也のいないニュース番組を梯子してまで見る価値を見出さなかったという意味と…とここまで書いて、そうではない可能性と、そうか2人をリアルタイムで見ていない世代も多いかと感慨深く
tsuchihashikaoru : 2017/03/24 20:22:29
大変なことになってますね
raic : 2017/03/24 20:58:07
きな臭さを隠そうとして隠しきれていないというか、うまく隠しすぎて不自然になっているというか。
garage-kid : 2017/03/24 21:04:56
519: 霞ヶ関文学もピンきりなんだろうな。 http://www.hobonichi-ramen.com/entry/no-curious-for-ramen-bureaucrat-selected-newly-opened-ramenshop-20171Q
shigak19 : 2017/03/24 22:49:05
玉座の間で某大佐ネタを書かずにいられない心理は良く分かる/霞が関文学というか、シン・ゴジラ文体と言うか
shigeto2006 : 2017/03/25 00:12:13
これは安倍昭恵氏が自ら書いた文章ではなく、官僚が手掛けた作文と見るのが妥当であろう。やはり、限られた人しか見ない場ではなく、証人喚問で正々堂々と説明してはいかがか。
napsucks : 2017/03/25 00:26:59
なぜここまで論点をぼかして回答するかと考えれば真っ黒だよね・・・。少なくとも野党がこんな回答をしたらまとめサイトは大喜びで取り上げて叩くだろう。
kana-kana_ceo : 2017/03/25 01:28:57
やましいところがあるから、パン屋ではなく和菓子屋なんだ!という話です。(あんパンなら……)
m_yanagisawa : 2017/03/25 06:39:53
“昭恵氏は、フェイスブックでここまでのことをするのであれば、国会で証人として証言すればいいのではないでしょうか”<まったくだ
スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

Latest journals
Category
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。